Моя проблема: Уже который раз на празднике ребенка обламываюсь с объективом в 50 мм на кропе кэнон. Фотки ребенка находящегося от меня за 10-15 м на 50 мм объектив смотрятся так, буд то я снимаю не ребенка, а всю елку со всеми присутствующими или весь его класс на линейке. А мне хочется снимать его портреты - ростовые, лицевые, чтобы при это не мешать организаторам праздника и другим людям.
Мои мысли:
1) думал взять телеконвертер 2-х или 1,4-х на 50 мм объектив, но почитал и там оказывается автофокус гарантированно поддерживается только у телеобъективов, поэтому пока большие сомнения о правильности такого выбора. Вторым минусом экстендеров все таки считается падение светосилы, а в помещении может быть критично. По этому варианту с удовольствием бы послушал тех, кто пробовал.
2) Есть вариант взять телеобъектив, типа 70-200/2.8 или F4, но в помещении они темные , а экземпляр 2.8 ещё и непомерно дорог, да и места занимает много. Из плюсов данного варианты можно учесть удобство смены фокусного без лишних передвижений. Плюс собственно один (разные фокусные), при двух минусах (тяжел, темен, дорог). Короче палка о двух концах.
3) Есть вариант взять 135/2.0 L и возможно это наиболее правильное решение, поскольку телезум 70-200/2.8 темноват, тяжел и все таки дорог.
Ну вот, собственно, жду от вас, уважаемые одноклубники совета и соображений на данный счет, ваших примеров того, как решаете у себя подобную проблему.
Мои мысли:
1) думал взять телеконвертер 2-х или 1,4-х на 50 мм объектив, но почитал и там оказывается автофокус гарантированно поддерживается только у телеобъективов, поэтому пока большие сомнения о правильности такого выбора. Вторым минусом экстендеров все таки считается падение светосилы, а в помещении может быть критично. По этому варианту с удовольствием бы послушал тех, кто пробовал.
2) Есть вариант взять телеобъектив, типа 70-200/2.8 или F4, но в помещении они темные , а экземпляр 2.8 ещё и непомерно дорог, да и места занимает много. Из плюсов данного варианты можно учесть удобство смены фокусного без лишних передвижений. Плюс собственно один (разные фокусные), при двух минусах (тяжел, темен, дорог). Короче палка о двух концах.
3) Есть вариант взять 135/2.0 L и возможно это наиболее правильное решение, поскольку телезум 70-200/2.8 темноват, тяжел и все таки дорог.
Ну вот, собственно, жду от вас, уважаемые одноклубники совета и соображений на данный счет, ваших примеров того, как решаете у себя подобную проблему.
Lev sfotaet!