15-85 впечатления

Короче, забрал я стекляк.
Первые ощущения: берёшь в руку - маешь вещь!
Тяжелый, солидный, никаких люфтов.
Кольцо зума вращается приятно-инерционно.
Автофокус шустёр как пуля, цепок и бесшумен.
Резок просто-таки попиксельно. Для 18мп лучше и не надо.
Цветопередача – супер! В сравнении с 18-135 небо и земля.
IS оч.хорош, но ИМХО на длинном конце менее глубок чем у 18-135. Но и конец этот короче)))
И правда, практически не хроматит. Может потому и цвет в поряде?
Боке красивое, но не интересное - кругленькое.
Минусы, о которых, в принципе, знал:
Дистрсия "бочка" на ФР=15мм. Но гораздо меньше, чем у 18-135 на 18мм. На 18 вообще полный порядок!
Щель под рамкой передней линзы. Пишут что быстро насосёт через неё пыль. Сразу навинтил UV-фильтр – по любому вещь полезная. Полярик потом прикуплю.
Темноват. Но я знал что брал. И кстати, что-то мне не попались зумы с таким диапазоном ФР (и даже с такой кратностью) светлее 3,5 даже среди L-ек. У всего что светлее 2,8 кратность зума не более 3-х. А дальше - фиксы.
Виньетки на длинном конце не ощутил. Если она и есть, то и фик с ней. Что не заметно – того считай что и нет.
* * *
Короче, думаю, нефиг капризничать, это ИЗДЕЛИЕ. Для кропа, как зум на каждый день - похоже, без вариантов.
Остался последний вопрос: чем нарисовать красный ободок и букву L ? )))))))))))))))))))))))
* * *
Дребедень, что успел нащёлкать выкладывать не вижу смысла.
В выходные тогда время выберу, настреляю чо-нить… :)

красная концелярская резинка. )

Поздравляем, чё! ))

так 18-135 это же натуральное УГ )

ты еще бочку на 10 мм не видел!)

ну если только 17-55/2,8, но у него ценник за 30-ку..

ждем!

Ну зачем так... Недорогой тревел-зум начального+ уровня для неопределившихся с ориентацией)))
У меня шел китом, комплект был не на много дороже чем с 18-55. Но он ГОРАЗДО ЛУЧШЕ по картинке. Сравнивал.
При хорошем свете оч. даже и неплохо рисует. ФР на все случаи жизни, стаб термоядерный.
Свою цену он отрабатывает на 120%. Я уж подумываю оставить для турпоходов. Хоть не жалко будет угваздать))

Ну я так мыслю, что бочка на таком угле (или углу?) это уже не косяк, а фишка!)
Люди вон рыбьими глазьями снимают что зря, и довольны! Креатив, ёооооо)))

55 / 17 = 3,2 я же и говору. Не бывает светлых тревел-зумов. Линзов в них много.)))

не, 18-135 прилично стоит, 11-12 т.р., а 18-55 - 3500 руб. зачем за кит переплачивать, если все равно его менять потом.. у меня 18-55 валяется, автофокус навернулся после удара в маршрутке.. так не жалко, можно кружку изготовить из него ))

15-85 тоже китом идёт к 7D, а 24-105/4L к пятаку - многих это радует, и я в их числе! )))
Ну не готов я был за фотик сразу 40 штук оттопырить, а самое главное - не знал, что именно мне нужно. Ну не 18-55 же брать, вот и взял такой комплЭкт за 25. И вполне он меня радовал аж целый год. И вот постепенно пришло понимание. Алилуйя!)))
18-135 - не кит, а учебно-тренировочный стекляк. За 7-8 рублей оч.даже можно им побаловаться.
Вот 18-200 за 20р - 100500% деньги на ветер.)))